正义反腐网-《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者程敏报道）中国司法频频闹出荒唐笑话，近日，江苏省人民检察院对于一信访人的回复，声称，“无人不冤，有情皆孽”，因为措辞失当，引发争议，网友嘲讽，“千古奇文”。

▲2024年，最高人民检察院将“为人民服务”标语换成“为大局服务”。（图片来源：网络）

       4月9日，张新年律师在微博转发一江苏省检察院给信访人的的一则回复。图片显示，江苏省检察院回复给“吴继先”的信访答复，答复先是称“不予受理”，并建议当事人不服可到法院申诉。然后，接下来的措辞风格大变，声称，“无人不冤，有情皆孽”，“你所涉案件皆已成过往，往事何必常回味，望您释怀息访，安度当下，免遭诉累。愿您往后日子，心有暖阳，步履从容，在岁月里安然，在时光里静好！”

▲江苏省检察院回复给“吴继先”的信访答复（图片来源：网络）

       张新年律师批评，“堂堂江苏省检，竟如此滑法治之大稽！怎么不再加上一句‘苦海无边，回头是岸’，让贵院更加佛系呢？！”

       并反驳说，所谓  “无人不冤”，是对法治建设的消极认知，对司法良知的彻底背叛，对正义必胜的全面否定，也是法治信仰的完全沦丧，更是玩忽职守的确凿证据。

       所谓“所涉案件皆已成过往，往事何必常回味，望您释怀息访，安度当下，免遭诉累”，不仅是权责对应的无视，也是让人放弃争取权利，向不法行为妥协、甘受“命运”摆布的有害心灵鸡汤！

       贴文说，“我们每个人都想岁月静好，但这个世界并不完美，我们应当有所坚守！”“须知，检察院是负有法律监督职能，应当严格依法履职、切实防止冤假错案，不是超然物外、与世无争”。

       标语一改，公众的反应五花八门。有人支持，有人疑惑，还有人不满。这些声音，主要集中在网上和调研数据里。

▲法院楼顶“为人民服务”标语换成“为大局服务”。（图片来源：网络）

▲法院门口“为人民服务”标语换成“为大局服务”。（图片来源：网络）

       2024年5月，微博上有人晒出法院门口“为大局服务”的照片，评论区炸了锅。有网友问：“‘大局’是啥意思？跟老百姓有啥关系？”还有人说：“法院不该以法律为准吗？大局听起来像领导的事。”这些疑问，反映了公众对“大局”含义的不解。

       也有支持的声音。有人认为，现在社会复杂了，法院不能只管小事，得考虑整体稳定。比如有网友提到：“企业倒闭了，工人失业怎么办？法院保企业也是保民生。”这种看法，认可了“为大局服务”的现实意义。

       这说明，标语变化后，公众对司法的信任度受到一定影响。尤其在一些高关注度的案件中，比如拆迁纠纷、环境诉讼，判决结果如果偏向政府或企业，民众的不满情绪会更明显。

▲法院大厅“为人民服务”标语换成“为大局服务”（图片来源：网络）

       面对争议，官方反复强调“为大局服务”不等于忽视人民。2024年最高人民法院工作报告提到，法院通过支持国家战略，同时保障人民权益，实现了“大局”和“人民”的统一。应勇在《求是》文章里也说，“大局”包括国家安全、经济稳定，这些都是人民利益的根本保障。

       尽管如此，公众的疑虑没完全消散。有人觉得，“大局”听起来高大上，但落实到具体案件时，普通人的诉求可能被边缘化。这种心理落差，是标语变化带来的最大挑战。

▲2024年5月2日，最高人民检察院党组书记、检察长应勇《求是》刊文｜“为大局服务、为人民司法、为法治担当”，将“为人民服务”标语换成“为大局服务”。（图片来源：最高人民检察院网站 / 截图）

       网友嘲讽，“千古奇文”、“不太懂，这意思是不是：都知道冤枉你了，但是已经过去了，就不要纠结了？”“你要跟他讲法，他跟你讲情了”、“这简直令人无语了”、“堂而皇之的不作为”、“‘心灵鸡汤+宿命论+道德绑架’三合一”、“你法我笑”。

▲微博网友评论（微博评论区 / 截图）

       也有网友认为，“感觉AI创作的”、“我其实感觉回复者的无奈（知道但无力）！能这样回复说明还有人性！”“回复的挺有才华，看得出些许无奈，个中的缘由想必只可意会不可言传”。